Menu
menu      Strona Główna
menu      art.129 pkt kp
menu      art 14 Ordynacja podatkowa
menu      art.26 Ordynacji podatkowej
menu      ART.28 Ordynacji podatkowej
menu      art.55 kodeku pracy
menu      art 62 Prawa budowlanego
menu      art 144 praca
menu      ART 162 KP
menu      art.20 ustawy
menu      art 209 karny
menu      art 218 kk
menu      art 286 KC
menu      art 296 kk
menu      Art 33 KP
menu      art 385 KC
  • jaworowicz;tabletki;mochnackiego
  • agencja nieruchomoB6ci rolnej w pruszczu gd
  • zasada dzialania lornetki
  • platnerstwo sredniowieczne
  • po czwarte dla grzechu
  • Widzisz wypowiedzi znalezione dla hasła: art.233 Kodeksu karnego





    Temat: Skandal z Oświadczeniami !!!!
    art. 24h ustawy o samorządzie gminnym
    9. W przypadku podejrzenia, że osoba składająca oświadczenie majątkowe podała w nim nieprawdę lub zataiła prawdę, podmiot dokonujący analizy oświadczenia występuje do dyrektora urzędu kontroli skarbowej właściwego ze względu na miejsce zamieszkania osoby składającej oświadczenie z wnioskiem o kontrolę jej oświadczenia majątkowego.
    10. W przypadku odmowy wszczęcia kontroli oświadczenia majątkowego podmiotowi, który złożył wniosek w tej sprawie, przysługuje odwołanie do Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej.- w takiej sytuacji sprawą powinien zająć sie urząd kontroli skarbowej a wszystkie te osoby powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności karnej z art. 233 kk jak stanowi ustawa, ach to prawo, każe biedaczkom wypełniać skomplikowane formularze i jeszcze czytać trudne ustawy:) ciekawe czy ktoś się tym zajmie?





    Temat: protokół powypadkowy
    W tej sprawie radzę zasięgnąć porady prawnej u prawnika przedstawiając problem. Świadkowie zeznawali i jeżeli zostali pouczeni o odpowiedzialności karnej z Art.233 kk to pracodawca może zawiadomić prokuratora o popełnieniu przestępstwa przez świadków. Sprawa zaczyna "śmierdzieć"

    _______________

    piter





    Temat: Zaginął wojskowy szyfrant - trwa "czerwony alarm"
    W najnowszej "Angorze" http://www.angora.com.pl/spistresci.xhtml przedruk artykułu z "Dziennika" pt. "Szyfrant, który wyparował". Ciekawe teorie. Szczególnie ta, iż SKW celowo nie informowała o sprawie ŻW i prokuratury, bo sami nie wiedzieli co robić...

    A stwierdzenie żołnierzy z SKW, że bali się prokuratora wojskowego jest śmieszne. Piszą w artykule jakieś bzdury o tym, że "Policjanci mają prawo zadawać nam pytania, ale nie musimy na nie odpowiadać zgodnie z prawdą. Kłamstwo w zeznaniach złożonych prokuratorowi wojskowemu grozi zarzutami karnymi".

    Ładne bzdury. Artykuł 233 kodeksu karnego jest jeden i dotyczy sankcji za składanie fałszywych zeznań przez każdego świadka, obojętnie przed jakim organem (policja, ŻW, prokuratura cywilna czy wojskowa, straż graniczna, cba itd.)

    Skąd ludzie wymyślają jakieś takie bajki?!



    Temat: Protokół przesłuchania świadka - reaktywacja

    Pouczanie poszkodowanego z art. 233 kk jest nie skuteczne i jest wprowadzeniem w błąd tego człowieka.

    Przyznaję Magdzie1 rację - behapowiec jest (powinien być) specjalistą od Kodeksu Pracy i przepisów związanych z BHP. I w tym zakresie może uczyć, szkolić pouczać, doradzać. Skoro w przepisach "behapowskich" jest obowiązek pouczenia świadka - to musimy to robić. Jednak BHP-owiec nie jest prawnikiem, nie jest specjalistą od Kodeksu Karnego więc nie powinien pouczać powołując się przy tym na Kodeks Karny. Dlatego zespół powypadkowy nie powinien pouczać poszkodowanego o odpowiedzialności. Nie powinien z tych samych powodów z których nie poucza go pracodawca - nie ma takego zapisu w przepisach.
    Ponieważ jest to typowy problem prawny powinni tu wypowiedzieć się prawnicy, a nie behapowcy. Dlatego nie roztrząsajmy tego problemu bo nie dojdziemy do porozumienia. Problem ten powinniśmy zgłośic odpowiednim prawnikom i wysłuchac ich opinii.



    Temat: Co tam na budowie ?
    Proste -> w tym trzecim osiągnął dochód "zero".

    Mnie zastanawia natomiast o jakich dokumentach mowa w oświadczeniu

    Składając osobiście niniejszą deklarację oświadczam, iż jest mi wiadomo, że dokumenty, na których podstawie zadeklarowałem(am) dochody, jestem zobowiązany(a) przechowywać przez okres 3 lat, a uprzedzony(a) o odpowiedzialności karnej z art. 233 § 1 Kodeksu karnego potwierdzam własnoręcznym podpisem prawdziwość danych zamieszczonych w deklaracji
    Urząd skarbowy wydaje zaświadczenia wyłącznie roczne, a nie za wybrane miesiące.



    Temat: Czy ktoś może bezpodstawnie oskarżyć o włamanie na serwer?
    Nie jestem informatykiem dlatego nie bedę dyskutował na tenat prawdziwości bądź fałszywości logów na serwerze na którym miało miejsce forum. Jesli mozliwe jest udowodnienie, że ktos z nich tzn Twoich przeciwników coś zamarkował aby Ciebie "udupić" zawsze mozna pozwać ich o niesławienie (patrz naruszenie dób osobistych) oraz oskarżyć o przestepstwo zniesławienia - art 212 KK lub ewentualnie zniewagi - art. 216 KK.

    Jesli doszłoby do procesu, co mi osobiście wydaje się śmieszne i jesli doszłobydo sfałszowania dowodów - art 235 KK (przepis ten penalizuje skierowanie na czyjąś droge postepowania karnego czyli idealny dla naszego przypadku ), natomiast jesli jeszcze choćby w trakcie postępowania przygotowawczego doszłoby do fałszywych zeznań - art 233 KK

    I wszystko jasne

    Ale wszystko zalezy od okoliczności i od tego jak bardzo kto jest uparty i jak bardzo kto jest winny.

    Pozdrawiam



    Temat: Kluzula o odp.karnej za skł. fałszywych zeznań


    [....................]
    (...)I tu pytanie (zeby mnie pozniej
    znowu nie meczyli o jakies uzupelnienia): jaka powinna byc
    ta klauzula o znajomosci odp. karnej za skladanie falszywych
    zeznan i inne "fachowe sformulowania" zeby raz a dobrze
    zalatrwic sprawe?


    "Oświadczam, że znana mi jest odpowiedzialność karna
    za składanie fałszywych zeznań przewidziana w art.233
    KK, zgodnie z którym za złożenie fałszywych zeznań grozi
    kara pozbawienia wolności do lat 3"





    Temat: Zameldowanie - jak to zalatwic?



    | To niech ci dadzą odmowę na piśmie z uzasadnieniem. Będą mieli lekki
    kłopot.
    | Następnie złóż skargę piętro wyżej.

    poczytalem troche o zmianach wprowadzonych przez Trybunal Konstytucyjny i
    sprobuje paniom w UM to przedstawic, mam jednak jeszcze jedno pytanie :-)

    Jaki dokument potwierdzajacy prowo do lokalu przedstawic ma
    wspolwlasciciel,
    czyli babcia?


    oświadczenie
    -----------------
    Ja, ................................................................, zam. w
    ................................. przy ul. .............................. nr
    dowodu ....................................... uprzedzony o
    odpowiedzialności karnej wynikającej z art. 233 kk oświadczam, że jestem
    najemcą / właścicielem lokalu przy ul.
    ............................................. w.......................
    pełnomocnym do składania oświadczeń woli w zakresie spraw meldunkowych.

    data ,podpis





    Temat: Protokół przesłuchania świadka - reaktywacja
    Witam
    Jakiś czas temu dyskutowany był na naszym Forum problem, czy swiadek (poszkodowany) powinien być pouczany o odpowiedzialności za składane zznania. Było to w tym wątku:
    http://www.bhp.nazwa.pl/f...topic.php?t=212

    Według wyjaśnień jakie wówczas uzyskałem od ekspertów prawnych - nie ma podstaw aby takiego pouczenia nie można było umieszczać na dokumencie z przesłuchania.

    Sprawa odżyła. Otrzymałem dzisiaj email następującej treści (dokładnie takej jaką otrzymałem - wykasowałem jedynie dane autora):


    Szanowni Panśtwo dlaczego na Waszej stronie internetowej są błędne druki niezgodne z polskim prawem. Z tego co czytałem m.in. w miesięczniku ATEST nie wolno w dokumentach przesłuchania poszkodowanego /niepamiętam czy świadka też/ umieszczać klauzuli o odpowiedzialności karnej zagrożonej sankcjami art.233 kk/. Inspektorzy PIP w trakcie kontroli w zakładach również stwierdzają że korzystanie z takich druków jest niedopuszczalne.
    Prosze o natychmiastową odpowiedź . Chciałem skorzystać z Waszych druków ale nie wiem czy jest to dla mnie bezpieczne.
    Pozdrawiam
    xxxxxxx
     
    Ps. Mam nadzieję że instytucja naukowa jaką jest CIOP- szybko się zreflektuje i naprawi swój błąd, mniema że jedyny. Jednak od dzisiaj musze traktowć Wasze publikacje z dozą ostrożności i niestety poddawać je sprawdzeniu co jest marnotrastwem czasu a nie o to chodzi.


    Czy powstały jakieś nowe okoliczności (przepisy), według których prezentowane dokumenty są nieprawidłowe?

    Bede wdzięczny za sugestie.



    Temat: Mały kazus z prawa karnego

    : Czyli a priori przyjmując, iż osoba ta składała fałszywe zeznania w
    : postępowaniu przygotowawczym, czyn ten choć zawiniony nie będzie podlegał
    : karze, ( art. 233 par. 3 kk). Jednakże w sytuacji, gdy na rozprawie głównej
    : oświadczył, iż korzysta z prawa do odmowy zeznań, jego poprzednie zeznania
    : tracą przymiot dowodu, co najmniej tak mówi ten art. 186 par. 1 kpk, stąd w
    : mojej ocenie odpada znamię czynu z art. 233 par. 1 kk, który mówi o
    : fałszywym zeznaniu mającym służyć za dowód.
    : Moim zdaniem pomijasz podstawowe kewstie dot. odpowiedzialnosci
    : karnej, ze: 1) odpowiedzialnoci karnej podlega ten, kto popełnia czyn
    : zabroniony pod grobą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego
    : popełnienia (art. 1 par. 1 kk) oraz 2) czyn zabroniony uważa się za
    : popełniony w czasie, w którym sprawca działał lub zaniechał działania,
    : do którego był obowiazany (art 6 par. 1 kk).
    :
    : To co sie dzialo pozniej z zeznaniami naszego delikwenta jest nieistotne,
    : wazne jest, ze w chwili popelnienia czynu spelnione byly wszystkie
    : ustawowe znamiona okreslone w art. 233. § 1.
    :
    : Kris

    Ja w zasadzie uważam tak samo, zastanawiam się jednak czy ustalenie treści
    takich zeznań co jest konieczne dla stwierdzenia ich fałszywości nie będzie
    obejściem art. 186 par. 1 kpk "odtwarzanie zeznań" ?
    [Jarek J.]





    Temat: Mały kazus z prawa karnego


    Czyli a priori przyjmując, iż osoba ta składała fałszywe zeznania w
    postępowaniu przygotowawczym, czyn ten choć zawiniony nie będzie podlegał
    karze, ( art. 233 par. 3 kk). Jednakże w sytuacji, gdy na rozprawie głównej
    oświadczył, iż korzysta z prawa do odmowy zeznań, jego poprzednie zeznania
    tracą przymiot dowodu, co najmniej tak mówi ten art. 186 par. 1 kpk, stąd w
    mojej ocenie odpada znamię czynu z art. 233 par. 1 kk, który mówi o
    fałszywym zeznaniu mającym służyć za dowód.


    Moim zdaniem pomijasz podstawowe kewstie dot. odpowiedzialnosci
    karnej, ze: 1) odpowiedzialnoci karnej podlega ten, kto popełnia czyn
    zabroniony pod grobą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego
    popełnienia (art. 1 par. 1 kk) oraz 2) czyn zabroniony uważa się za
    popełniony w czasie, w którym sprawca działał lub zaniechał działania,
    do którego był obowiazany (art 6 par. 1 kk).

    To co sie dzialo pozniej z zeznaniami naszego delikwenta jest nieistotne,
    wazne jest, ze w chwili popelnienia czynu spelnione byly wszystkie
    ustawowe znamiona okreslone w art. 233. § 1.

    Kris





    Temat: Nadzwyczajne złagodzenie kary


    | 1) Nadzwyczajne złagodzenie kary kiedy ma zastosowanie ???

    Poczytaj np. art. 60 kodeksu karnego. Są też inne przepisy dotyczące
    tej kwestii (np. art. 233 § 5 k.k., 343 § 1 kodeksu postępowania
    karnego)


    Możesz podac dziennik ustaw??
    Nie moge tego znaleźć a równiez mnie to interesuje
    W tekscie ujednoliconym KK i KPK nie moge tego znaleźć

    | 2) Niska szkodliwość czynu - co to znaczy i co jest miarą niskiej
    | szkodliwości czynu, czy ma to zastosowanie w sprawach karnych?

    Ma zastosowanie. Poziom szkodliwości społęcznej czynu to jedna z
    podstawowych przesłanek wpływających na to czy czyn jest
    przestępstwem i jaka winna zostać za niego wymierzona kara (Zob.
    art. 1 § 2; 53 § 2 ; 66 § 1; 115 § 2 k.k.)

    | 3) Dobrowolne poddanie się karze, jaki może mieć wpływ na
    wysokość
    | ewentualnej kary,

    Zob. art. 343 k.p.k.

    | oraz jaka jest procedura poddania się temu procesowi

    Albo trzeba dogadać się z prokuratorem przed złożeniem aktu
    oskarżenia do Sądu (art. 335 k.p.k.)
    Albo złożyć stosowny wniosek na rozprawie podczas przesłuchania w
    roli oskarżonego (art. 387 k.p.k.)

    --
    Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
    -http://usenet.pomocprawna.info






    Temat: Nadzwyczajne złagodzenie kary


    1) Nadzwyczajne złagodzenie kary kiedy ma zastosowanie ???


    Poczytaj np. art. 60 kodeksu karnego. Są też inne przepisy dotyczące
    tej kwestii (np. art. 233 § 5 k.k., 343 § 1 kodeksu postępowania
    karnego)


    2) Niska szkodliwość czynu - co to znaczy i co jest miarą niskiej
    szkodliwości czynu, czy ma to zastosowanie w sprawach karnych?


    Ma zastosowanie. Poziom szkodliwości społęcznej czynu to jedna z
    podstawowych przesłanek wpływających na to czy czyn jest
    przestępstwem i jaka winna zostać za niego wymierzona kara (Zob.
    art. 1 § 2; 53 § 2 ; 66 § 1; 115 § 2 k.k.)


    3) Dobrowolne poddanie się karze, jaki może mieć wpływ na
    wysokość
    ewentualnej kary,


    Zob. art. 343 k.p.k.


    oraz jaka jest procedura poddania się temu procesowi


    Albo trzeba dogadać się z prokuratorem przed złożeniem aktu
    oskarżenia do Sądu (art. 335 k.p.k.)
    Albo złożyć stosowny wniosek na rozprawie podczas przesłuchania w
    roli oskarżonego (art. 387 k.p.k.)





    Temat: Nadzwyczajne złagodzenie kary


    | Poczytaj np. art. 60 kodeksu karnego. Są też inne przepisy
    dotyczące
    | tej kwestii (np. art. 233 § 5 k.k., 343 § 1 kodeksu postępowania
    | karnego)

    Możesz podac dziennik ustaw??
    Nie moge tego znaleźć a równiez mnie to interesuje
    W tekscie ujednoliconym KK i KPK nie moge tego znaleźć


    Nie rozumiem dlaczego nie możesz znaleźć. Wystarczy znaleźć
    odpowiednie artykuły (odpowiednie numerki)
    Można skorzystać też z wyszukiwarki np. google.pl. Tekst k.k. i k.p.k.
    można w necie znaleźć bez problemu.
    Zawsze można sięgnąć też do komentarza do tych kodeksów (w
    każdej dobrej bibliotece)





    Temat: Nadzwyczajne złagodzenie kary


    | 1) Nadzwyczajne złagodzenie kary kiedy ma zastosowanie ???

    | Poczytaj np. art. 60 kodeksu karnego. Są też inne przepisy dotyczące
    | tej kwestii (np. art. 233 § 5 k.k., 343 § 1 kodeksu postępowania
    | karnego)

    Możesz podac dziennik ustaw??
    Nie moge tego znaleźć a równiez mnie to interesuje
    W tekscie ujednoliconym KK i KPK nie moge tego znaleźć


    Dz. U. z dnia 2 sierpnia 1997 r. Nr 88, poz.553





    Temat: oświadczenie o działalności gospodarczej
    Art. 31. 1. Pracownik samorządowy zatrudniony na stanowisku urzędniczym, w tym kierowniczym stanowisku urzędniczym, jest obowiązany złożyć oświadczenie o prowadzeniu działalności gospodarczej.
    2. W przypadku prowadzenia działalności gospodarczej pracownik jest obowiązany określić jej charakter. Pracownik ten jest również obowiązany składać odrębne oświadczenia w przypadku zmiany charakteru prowadzonej działalności gospodarczej.
    3. Pracownik samorządowy, o którym mowa w ust. 1, jest obowiązany złożyć kierownikowi jednostki, w której jest zatrudniony, oświadczenie o prowadzeniu działalności gospodarczej, w terminie 30 dni od dnia podjęcia działalności gospodarczej lub zmiany jej charakteru.
    4. W przypadku niezłożenia w terminie oświadczenia o prowadzeniu działalności gospodarczej na pracownika samorządowego, o którym mowa w ust. 1, jest nakładana kara upomnienia albo nagany. Przepisy art. 109 § 2 i art. 110-113 Kodeksu pracy stosuje się odpowiednio.
    5. Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu o prowadzeniu działalności gospodarczej powoduje odpowiedzialność na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego.



    Temat: Bialosliwie - szczegoly


    | Albo sie sypnalem, albo nie ta wersja kodeksu - skladanie falszywych
    | zeznan.
    A mowiac juz zupelnie powaznie, to skladanie falszywych zeznan to art.
    233 k.k., nowego i obecnie obowiazujacego kodeksu karnego. Off topic jak
    zwykle w moim wykonaniu.


    Czyli nie ta wetrsja kodeksu - w poprzednim byl to wlasnie art. 247.


    JG


    --
         ___________ (R)  
        /_  _______      Adam Płaszczyca (+48 502) 122 688
      ___/ /_  ___      ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
     _______/ /_     IRC: _555, http://ornak.waw.pdi.net/~trzypion/





    Temat: Moderator...


    Wiecie jak ciężko jest znaleźć wszystkie te artykuły??



    Temat: Bialosliwie - szczegoly

    | ?????? Art. 247 k.k.
    | Par. 1. Kto zneca sie fizycznie lub psychicznie nad osoba prawnie
    | pozbawiona wolnosci, podlega karze pozbawienia wolnosci od 3 miesiecy
    do
    | lat 5.

    Albo sie sypnalem, albo nie ta wersja kodeksu - skladanie falszywych
    zeznan.


    A mowiac juz zupelnie powaznie, to skladanie falszywych zeznan to art.
    233 k.k., nowego i obecnie obowiazujacego kodeksu karnego. Off topic jak
    zwykle w moim wykonaniu.
    JG





    Temat: A takie 2 wypadki?

    Kontrolę protokołów powypadkowych miałam. Przeważnie PIP czepiał się, że są lakoniczne, a ponieważ nigdy nie były to groźne wypadki więc mi odpuszczał. Przy Waszej pomocy ten zrobię śpiewająco!

    Pamiętaj tylko o jednym - postraszyć 233 KK możesz. Ale jest jedno ale:

    2004.02.02 postanow. SN V KK 168/03 OSNKW 2004/3/29

    Zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy przez świadka w postępowaniu innym niż sądowe, wypełnia znamię czynności sprawczej przestępstwa określonego w art. 233 § 1 k.k. wtedy, gdy toczy się ono na podstawie ustawy, której przepisy stanowią, że zeznanie świadka służy za dowód w tym postępowaniu i uprawniają zarazem przyjmującego zeznanie do uprzedzenia świadka o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie.

    Natomiast postępowanie w sprawie "ustalania okoliczności..." jest toczone na podstawie rozporządzenia, więc generalnie jak będzie jakiś bystrzejszy, to i tak nic mu nie zrobisz

    pozdrawiam
    B.



    Temat: przelewy w mbanku
    Hello All!

    05 Apr 01 07:30, Jaroslaw Lech pisal do All:

     JL        Masz ja na drugiej stronie wniosku o wydanie karty, zaraz na
     JLsamym poczatku, trzeba tylko troche przerobic, np. "Swiadomy
     JLodpowiedzialnosci karnej z art. 297 kk potwierdzam zgodnoLc niniejszej
     JL(ksero)kopii z oryginalem."

    a nie z art. 233 ... ?

                 Pozdrawiam!
                   Mariusz                     -=maVox=-





    Temat: Poszukuję.... [temat zbiorczy]
    Stanowi o tym art. 233 § 1 kodeksu karnego, zgodnie z którym kto zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę (czyli właśnie składa fałszywe zeznania) w postępowaniu sądowym (lub innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy) podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
    Warunkiem odpowiedzialności jest (zgodnie z § 2 k.k.) uprzedzenie przez przyjmującego zeznanie o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań (lub złożenie przez składającego zeznanie takiego przyrzeczenia).
    Poza tym należy pamiętać, że odpowiedzialność za składanie fałszywych zeznań jest wyłączona w sytuacji, gdy składający je nie wiedział o prawie odmowy zeznania a fałszywe zeznanie złożył z obawy przed grożącą jemu samemu (bądź jego najbliższym) odpowiedzialnością karną.
    W przypadku złożenia fałszywych zeznań, sąd może także zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, jeśli fałszywe zeznanie dotyczy okoliczności nie mających wpływu na rozstrzygnięcie sprawy. Nadzwyczajne złagodzenie kary może mieć także miejsce w sytuacji, gdy składający fałszywe zeznania sprostuje je przez rozstrzygnięciem sprawy (nawet niepełnomocnym). W obu tych sytuacjach sąd może także odstąpić od wymierzenia kary.



    Temat: Oświadczenia majątkowe radnych - uzupełnienie
    Bingo Delphin. Mam trzech. Leszek Olszewski, Zdzisław Mioduszewski, Sławomir Szerel nie podali dochodów, pomimo ich posiadania. Za zatajenie prawdy przy wypełnianiu zaświadczenia grozi kara pozbawienia wolności (art 233 par.1 Kodeksu Karnego). Ale mamy jajeczka. Pytanie co zrobi przewodniczący Sobczak przecież wie, że radni zataili prawdę. Powinien poinformować o tym fakcie prokuraturę.



    Temat: Pan Jankowski - podatki
    Polecam lekturę oświadczenia majątkowego: http://www.bip.kozlowo.pl/?cid=66

    Można słusznie zauważyć,że jest to wzór oświadczenia majątkowego.
    Poza tym nie ma dochodu uzyskanego tylko miesięczne uposażenie,a to jest różnica.
    Brak dochodów z działalności gospodarczej która była prowadzona-nikogo nie interesuje ,że została wyrejestrowana. Jakie przynosiła dochody?? A może straty??
    Czy zostało coś ukryte??

    "Powyższe oświadczenie składam świadomy, iż na podstawie art. 233 par. 1 Kodeksu Karnego za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy grozi kara pozbawienia wolności."



    Temat: Wybicie Zęba na prywatnej posiadłości
    Jest taka stara rzymska zasada "nemo se ipsum accusare tenetur". Znaczy to, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść.
    Osoba przesłuchiwana w charakterze oskarżonego/podejrzanego nie ma obowiązku mówienia prawdy (może bronić się kłamstwem). To organ procesowy (np. prokurator)ma za zadanie dowieść jej winę.
    Natomiast osoba przesłuchana w charakterze świadka zostaje przed przesłuchaniem uprzedzona (niektórzy mówią pouczona jest to błąd bowiem poucza się o prawach, a uprzedza o odpowiedzialności ) o treści przepisu art. 233 paragraf 1 kodeksu karnego, który stanowi o odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań. Toteż świadek musi zeznawać prawdę, bowiem za zeznanie nieprawdy lub też za zatajenie prawdy grozi mu odpowiedzialność karna (obecnie jest to odpowiedzialność do lat 3 pozbawienia wolności).

    Pozdrawiam



    Temat: ciekawy przypadek - zagadka

    Ae - z drugiej strony.... Jakby tak się głębiej zastanowić, to....
    Rozporządzenie jest wydane na podstawie delegacji wyznaczonej Art. 237 KP.
    A Kodeks Pracy JEST Ustawą i w Art. 234 par. 1 stanowi:"pracodawca jest obowiązany (.....) zapewnić ustalenie w przewidzianym trybie okoliczności i przyczyn wypadku..."

    Tak więc - obowiązek przeprowadzenia "postępowania w sprawie" wynika z USTAWY a tylko TRYB postepowania określa Rozporządzenie....

    Co Wy na to?


    Nie da rady

    2004.02.02 postanow. SN V KK 168/03 OSNKW 2004/3/29

    Zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy przez świadka w postępowaniu innym niż sądowe, wypełnia znamię czynności sprawczej przestępstwa określonego w art. 233 § 1 k.k. wtedy, gdy toczy się ono na podstawie ustawy, której przepisy stanowią, że zeznanie świadka służy za dowód w tym postępowaniu i uprawniają zarazem przyjmującego zeznanie do uprzedzenia świadka o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie.

    pozdrawiam
    B.



    Temat: Nikt nie jest zainteresowany KK MC z BPH?


    KJ  - wydrukowane historie z mbanku opatrzone klauzulą "Swiadomy
    KJ  odpowiedzialności karnej z par 297 KK oświadczam że dane dot. r-ku
    KJ  ... s? zgodne z prawdą"
    [ciach]
    KJI zaczęły się schody.



    odpowiedzialnosci z art. 233 par. 1 k.k. :-)

    Pozdrawiam, Grzegorz


    | pouczony o tresci dwa-trzy-trzy


    bede mowil prawde, obiecuje Ci<<





    Temat: Dyrektor SOK pracuje za darmo.
    Na końcu oświadczenia jest klauzula, że wypełniający jest świadomy, że na podstawie art.233§1 Kodeksu Karnego za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy grozi kara pozbawienia wolności.



    Temat: Umowa o dzieło — zasady


    5. Jak wygląda kwestia podatku dochodowego od strony OSOBY PRYWATNEJ?
    Czy zgłasza w US zawarcie umowy o dzieło w miesiącu, w którym ją zawarła?
    Czy zgłasza w US dochód z umowy w miesiącu, w którym go uzyskała? Czy płaci zaliczkę miesięczną od tego dochodu, czy też rozlicza się z US dopiero na koniec roku? Jaka jest stawka tego podatku? Jakie formularze?


    Osoba fizyczna nie jest zobowiązana do informowania US o podpisanej umowie. Ten obowiązek spada na pracodawcę (zlecającego dzieło).
    Jest on również zobowiązany do przesłania wykonawcy, najpóźniej do końca stycznia 2004 informacji PIT-8. (W przypadku umów o pracę formularz PIT-11. Dodatkowo, jeśli umowa zostanie rozwiązana wcześniej, pracodawca ma obowiązek przesłania PIT-11 w ciągu 2 miesięcy od ustania stosunku pracy)

    Osoba fizyczna podpisująca umowę o dzieło powinna podpisać również załącznik do PUP (Powiatowy Urząd Pracy) o tym, czy jest bezrobotna czy nie.

    Może on wyglądać następująco:

    OŚWIADCZENIE

    Świadomy/a odpowiedzialności karnej z art. 233 § 1 Kodeksu Karnego oświadczam, że:
    - nie pozostaję w rejestrze bezrobotnych*
    - pozostaję w rejestrze bezrobotnych* prowadzonym przez Powiatowy Urząd Pracy w
    .......................................................................................................
    (dokładny adres Urzędu Pracy)

    od dnia ........................ pod numerem ..................... z prawem / bez prawa* do zasiłku.

    Jednocześnie oświadczam, że zostałem/am uprzedzony o obowiązku niezwłocznego zawiadomienia właściwego Powiatowego Urzędu Pracy o tym, że pozostając w rejestrze bezrobotnych podjąłem/am zatrudnienie, inną pracę zarobkową lub działalność (Art. 26 ust. 2 Ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu) oraz o tym, że brak takiego zawiadomienia zagrożony jest karą grzywny (Art. 63 ust. 2 Ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu).

    * niepotrzebne skreślić

    ........................................................
    (czytelny podpis osoby składającej oświadczenie)

    .......................................................
    (czytelny podpis osoby przyjmującej oświadczenie)

    Ustawa z dnia 6 czerwca 1997r. KK (Dz. U. z dnia 2 sierpnia 1997r.)
    Art. 233 § 1 KK
    &#8222;Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3&#8220;.

    Obowiązek złożenia tego oświadczenia przed zatrudnieniem wynika z Art. 12 ust. 4 Ustawy z dnia 14.12.1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (tj. Dz. U. Nr 47, poz. 211 z dnia 23.04. 1996r., poz. 211).




    Temat: akt oskarżenia


    : 2. JAKIE JEST PRAWDOPODOBIEŃSTWO OSADZENIA MNIE W ARESZCIE?

    nikłe (gdzieś w okolicach 0,05%)


    Raczej 0,00005%


    : 4. CZY O SPRAWIE I WYROKU DOWIE SIE ZAKŁAD PRACY? (JESTEM NAUCZYCIELEM)

    najprawdopodobniej tak.


    Jeśli jeszcze się nie dowiedział, to pewnie już się
    nie dowie. Chyba że od Ciebie - np. okażesz wezwanie
    w charakterze oskarżonego jako usprawiedliwienie
    nieobecności w pracy.


    1. Masz tydzień na wniesienie odpowiedzi na akt oskarżenia i imho powinnaś
    to zrobić.


    Na jakiej podstawie prawnej ma być ta odpowiedź?
    Odpowiedzią na akt oskarżenia jest złożenie wyjaśnień
    na rozprawie.


    co możesz:
    2) złozyć wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego (wówczas sąd
    uznaje Cię za winną, najprawdopodobniej dostajesz grzywnę i sprawa się
    kończy, zalety: nie jesteś formalnie skazana za przestępstwo, czyn w miarę
    szybko znika z "papierów")


    Przy art. 286 warunkowe umorzenie nie wchodzi w grę.


    w piśmie podajesz: datę, oznaczenie sądu, sygn. akt, tytułujesz pismo
    odpowiedź na akt oskarżenia i piszesz o co wnosisz:


    Na wnioski był czas przed zamknięciem dochodzenia.


    1. prokurator przyjął złą kwalifikację prawną czynu (powinno być 278 -
    kradzież, a nie 286, a jeśli tak, sąd, który obecnie rozpoznaje sprawę nie
    jest właściwy);


    Jest właściwy - art. 400 kpk.


    2. jeśli faktyczny przebieg zdarzenai był inny niż opisywany, napisz, ze
    prokuratura/policja poczyniła błędne ustalenia stanu faktycznego. Nie pisz
    jak powinno być, ale jakie są ewentualne sprzeczności.


    To się wykazuje na rozprawie, a nie w listach do sądu.


    Jeśli masz dobre stosunki z koleżanką możesz ewentualnie powiedzieć (jeśli
    ona to potwierdzi,) że pozyczyłas od niej te karte.


    Narażanie koleżanki na odpowidzialność z art. 233 kk
    jeszcze polepszy te stosunki. Przecież ta koleżanka już
    składała zezania.


    a najlepiej idź do adwokata - powinien cię z tego w miarę bezproblemowo
    wyciągnąc :)


    I skasować więcej niż wyniesie grzywna.
    Jeśli sprawa jest taka bezproblemowa (a jest),
    to po co papuga?





    Temat: Odmowa zlozenia zeznan...

    Witam,

    Dostałem wezwanie na Policje na przesluchanie w osobie swiadka. Co mi grozi
    gdybym odmowil skadania zeznan?

    Każda osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawić się i złożyć
    zeznania. (art 177 par. 1 kpk)
     To zasada w prawie karnym. Nie wolno odmowic skladania zeznan. Bedzie to
    uznane za zatajenie prawdy, co jest przestepstwem z art 233 kk i zagrozonym
    kara pozb. wolnosci do lat 3, (z mozliwosciami zlagodzenia albo odstapienia
    od wymierzenia w przypadku, gdy klamstwo moze nie miec wplywu na
    rozstrzygniecie sprawy, albo w wypadku czynnego zalu). Warunkiem
    odpowiedzialnosci jest, zeby przesluchujacy Cie policjant uprzedzil Cie o
    tym (ale nie licz, ze Cie nie uprzedzi - zreszta podpisujac protokol
    podpiszesz oswiadczenie, ze zostales uprzedzony).
    Od zasady sa wyjatki i mozesz odmowic skladania zeznan, jesli podejrzanym
    jest ktos z Twoich najblizszych (uwaga: podejrzanym, czyli takim, ktoremu
    oficjalnie przedstawiono zarzuty) - najblizszych czyli rodzicow, dziadkow,
    dzieci wnukow, rodzenstwo, malzonek, tesciowie, szwagier (np. brat zony, maz
    siostry, ale nie np. maz siostry zony). Wtedy mozesz odmowic - na ogol
    policja uprzedza wtedy Cie o tym. Jesli nie mozesz (lub nie chcesz)odmowic
    skladania zeznan, mozesz tez odmowic odpowiedzi na poszczegolne pytania - na
    przyklad takie, ktore inkryminowalyby (czyli narazaly na odpowiedzialnosc
    karna) Ciebie, lub kogos  z najblizszych. Za osobe najblizsza - w tym i
    poprzednim przypadku, uznaje sie takze konkubenta.
    Zatem, jesli podejrzanym w sprawie nie jest ktos z najblizszej ridziny itp.
    bedziesz sie musial pofatygowac mowic :(. Jak koniecznie nie chcesz mowic,
    to lepiej juz by sie bylo nie stawic, niz stawic i klamac (jak sie nie
    bedziesz chcial stawic, to /chyba/ nic Ci nie zrobia - najwyzej sami
    doprowadza).
    W zasadzie nie wolno klamac - spokojnie klamac mozesz tylko w jednym
    przypadku - kiedy to Ty cos nabroiles, a Policja nie ma na Ciebie zbyt wiele
    materialu i na razie przesluchuja Cie jako swiadka. Wtedy, jesli bedziesz
    klamac, a oni uwierza, to jest po klopocie, a jesli nie uwierza, i po jakims
    czasie przedstawia zarzuty, to wowczas Twoje zeznania i tak przestaja sie
    liczyc, a jako podejrzany mozesz mowic co Ci slina na jezyk przyniesie...

    ----------------------------------------------------------------------
    Kiedy tylko bedziesz miec ochote... | http://link.interia.pl/f165e





    Temat: Protokół przesłuchania świadka - reaktywacja

    Witam
    Jakiś czas temu dyskutowany był na naszym Forum problem, czy swiadek (poszkodowany) powinien być pouczany o odpowiedzialności za składane zznania. Było to w tym wątku:
    http://www.bhp.nazwa.pl/f...topic.php?t=212

    Według wyjaśnień jakie wówczas uzyskałem od ekspertów prawnych - nie ma podstaw aby takiego pouczenia nie można było umieszczać na dokumencie z przesłuchania.

    Sprawa odżyła. Otrzymałem dzisiaj email następującej treści (dokładnie takej jaką otrzymałem - wykasowałem jedynie dane autora):


    Szanowni Panśtwo dlaczego na Waszej stronie internetowej są błędne druki niezgodne z polskim prawem. Z tego co czytałem m.in. w miesięczniku ATEST nie wolno w dokumentach przesłuchania poszkodowanego /niepamiętam czy świadka też/ umieszczać klauzuli o odpowiedzialności karnej zagrożonej sankcjami art.233 kk/. Inspektorzy PIP w trakcie kontroli w zakładach również stwierdzają że korzystanie z takich druków jest niedopuszczalne.
    Prosze o natychmiastową odpowiedź . Chciałem skorzystać z Waszych druków ale nie wiem czy jest to dla mnie bezpieczne.
    Pozdrawiam
    xxxxxxx
     
    Ps. Mam nadzieję że instytucja naukowa jaką jest CIOP- szybko się zreflektuje i naprawi swój błąd, mniema że jedyny. Jednak od dzisiaj musze traktowć Wasze publikacje z dozą ostrożności i niestety poddawać je sprawdzeniu co jest marnotrastwem czasu a nie o to chodzi.


    Czy powstały jakieś nowe okoliczności (przepisy), według których prezentowane dokumenty są nieprawidłowe?

    Bede wdzięczny za sugestie.

    No od początku ewania.... czy i kogo pouczać... i tak się spieramy



    Temat: kto odpowiada pełnomocnik czy pozwany?


    Oczywiści, że podawanie nieprawdy w pismach procesowych jest karalne.
    Przekonanie, że pismo procesowe nie stanowi dowodu jest bezpodstawne.
    Jeżeli
    można byłoby pisać cokolweiek w pismach procesowych to po co je czytać?
    Pismo procesowe jest oświadczeniem co do stanu rzeczy. Pisanie nieprawdy
    jest tworzeniem fałszywych dowodów.


    Gdyby tak było, to wówczas niemal każdy proces cywilny musiał by się
    skończyć postępowaniem karnym. Albo powód kłamał, ze mu się należy, albo
    pozwany kłamał, że nie. Zresztą najprościej będzie oprzeć się na
    przepisach prawa karnego. A te przewidują następujące przestępstwa
    przeciwko wymiarowi sprawiedliwości:

     1. Bezprawne wywieranie nacisku w postępowaniu - 232 kk, 245 kk, 246 kk
     2. Składanie fałszywych zeznań, pod warunkiem uprzedzenia o tej
    odpowiedzialności - art. 233§1 kk.
     3. Składanie fałszywych oświadczeń pod w/w warunkiem - art. 233§6 kk.
     4. Pomówienie o przestępstwo - art. 234 kk.
     5. Fabrykowanie dowodów w celu spowodowania ścigania karnego - art. 235
    kk.
     6. Zatajanie dowodów niewinności w postępowaniu karnym - art. 236 kk.
     7. Fałszywe zawiadomienie o przestępstwie - art. 237 kk.
     8. Utrudnianie postępowania karnego - 239 kk.
     9. Niepowiadomienie o przestępstwie - 240 kk.
    10. Złamanie tajemnicy postępowania - 241 kk.
    11. Ucieczkę osoby pozbawionej wolności i pomoc jej w tym - art. 242 i 243
    kk.
    12. Niestosowanie się do wyroku sądu - 244 kk.
    13. Znęcanie się nad więźniem - 247 kk.

    Pisania bzdur w pismach procesowych nie spenalizowano.

    Po za tym przeciwko tezie uznającej pismo procesowe za dowód w sprawie
    przemawia nawet zwyczajowa formuła pisma. W uzasadnieniu piszemy na
    przykład:

    Jak KOWALSKI to złodziej i morderca.
    Dowód: Zeznanie Mariana NOWAK

    No, jakby samo pismo procesowe było dowodem, to po co w nim wymieniać
    dowody? Tak więc uważam, że pisanie kłamstw w pismach procesowych w innym
    niż karne postępowaniu samo w sobie odpowiedzialności spowodować nie może.
    Co innego, gdybyśmy jako dowód w postępowaniu przedstawili spreparowany
    dokument. Wówczas mamy odpowiedzialność za fałszowanie dokumentu, czy też
    posłużenie się takim dokumentem - art. 270-273 kk.





    Temat: Z.Z zmienia kodeks karny!
    L.Ann mamy baaardzo podobne poglądy na prawo karne
    Z utęsknieniem czekam na ten projekt, aby móc go skomentować. Na razie mamy zbiór tez. Uważam że KK z 1997 r. w jego obecnym kształcie, jest kodeksem dobrym.

    Gdybym miał cokolwiek do powiedzenia wprowadziłbym kilka zmian:

    1. Przywrócił typ uprzywilejowany przy 270 kk (istniał w kk z 1969), tak aby możliwe było warunkowe umorzenie w przypadku np. przrobienia legitymacji. Bo życie aż się o to prosi.

    3. Składanie fałszywych zeznań powinno być zagrożone karą pozbawiania wolności od lat 3. Zeznania to ważny środek dowodowy i tak wysokie zagrożenie dałoby wielu osobom do myśłenia. Generalnie wysokość kar nie wpływa na zmniejszenie liczby przestępstw, ale w tym konkretnym przypadku może wpłynąć. Art 233§5 daje możłiwość odstąpienia od wymierzenia kary lub jej nadzwyczajnego złagodzenia, tak więc w sytuacjach szczególnych jest "wyjście awaryjne" pozwalające ukarać łagodniej. Fałszowanie pieniędzy też jest baardzo wysoko zagrożone, gdyż fałszerz uderza w istotne interesy państwa, podobnie jak osoba fałszywie zeznająca.

    3. W Art 243 KK (niestosowanie się do zakazów sądowych), dodał § 2 który penalizowałby uporczywe uniemożliwania kontaktu z dzieckiem, wbrew orzeczeniu sądowemu. Niestety obecnie orzeczenia o ustaleniu kontaktów z dzieckiem są częstą niewykonywane, gdyż rodzic z którym pozostaje dziecko albo płaci kolejne kary pieniężne (i dalej uniemożliwa kontakt), albo nie ma pracy i żadnego majątku więc te kary nie są dla niego dolegliwe.

    4. Zniewaga i pomówienie powinny być wykroczeniami (oczywiście należałoby stosownie ukształtować KW).

    5. Jazda pojazdem mechanicznym (nie pojazdem), jeżeli prowadzący pojazd nie ma do tego uprawnienia, powinna być przestępstwem (to jest obecnie częściowo 94§1 KW, bo tam jest >>pojazd<<).

    6. W art 119 KW (kradzież) i art Art. 122. KW (paserstwo) dodałbym na końcu § mówiący o tym iż powyższe przepisy stosuje się odpowiednio do programu komputerowego. Bo niby czemu programy komputerowe mają mieć lepszą ochronę niż rzeczy ? I analogicznie należałoby zmienić przepisy karne ustawy o prawach autorskich w zakresaie nabycia nośnika na własny użytek o wartości poniżej 250 zł, tu tylko rzucam hasło nie formułuję treści przepisu.

    Może inni też mają jakieś pomysły. Zróbmy sobie koncert życzeń !!

    Ps.
    Ad. pkt 6. Moja wypowiedź w tej materii nie jest w żadnym razie pochwałą naruszania praw autorskich. Uważam że należy stosować się do obowiązującego prawa i to robię.



    Temat: Egzamin potwierdzający kwalifikacje zawodowe - techik bhp

    Taki pytanie też było
    Pytanie 44
    Osoba przesłuchiwana przez zespół powypadkowy w związku z ustaleniem okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy powinna być powiadomiona o odpowiedzialności z tytułu złożenia fałszywych zeznań :
    A w każdym przypadku
    B Tylko wtedy ,gdy wypadek był ciężki
    C tylko wtedy ,gdy wypadek był śmiertelny
    D wyłącznie w sytuacji ,gdy wypadek bada prokuratura

    Osoba przesłuchiwana przez zespół powypadkowy w związku z ustalaniem okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy – w oparciu o przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28.07.98r. w sprawie ustalania okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy oraz sposobu ich dokumentowania, a także zakresu informacji zamieszczanych w rejestrze wypadków pracy (Dz.U. Nr 115, poz. 744 i Dz.U. z 2004r. Nr 14, poz.117) – winna udzielić wyczerpujących i zgodnych z prawdą odpowiedzi dotyczących zaistniałego zdarzenia, którego była świadkiem.

    Zważyć należy, iż świadkami wypadku przy pracy są zazwyczaj pracownicy danego zakładu. Ciążą na nich określone obowiązki, wynikające z przepisów Kodeksu pracy – m.in. art. 100 pkt 4 i pkt 6 i oraz art. 211 pkt 7.
    Zespół powypadkowy nie ma jednakże prawnych możliwości egzekwowania wyjaśnień od świadka wypadku przy pracy.

    Przepisy Kodeksu pracy, a tym bardziej przepisy aktu prawnego rangi podstawowej nie dają bowiem uprawnień zespołowi powypadkowemu do pociągnięcia do odpowiedzialności karnej osoby zeznającej nieprawdę lub odmawiającej składania wyjaśnień.

    Z brzmienia art. 233 § 1 Kodeksu karnego wynika, że taka odpowiedzialność może powstać jedynie w trakcie postępowania sądowego lub innego postępowania prowadzonego na podstawie ustawy. Nie będzie nim zatem postępowanie powypadkowe prowadzone na podstawie przywołanego rozporządzenia i wyczerpująco uregulowane jego przepisami.
    moim zdaniem zatem D, ale może sie mylę



    Temat: Oświadczenia majątkowe kadry
    Panowie na początek witam - jestem nowy
    kilka kwestii
    Jak wysłać - obojętne. Zgodnie z ustawą o ochronie i Kodeksem karnym:
    1. ty decydujesz o klauzuli tego dokumentu
    2. a w przypadku jego utraty ty jesteś poszkodowany i tylko ty możesz wytaczać komuś sprawę itd

    Art 233 par.1
    UNO "...służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy" - czy ktokolwiek z Pań/Panów został poinformowany o składaniu zeznań w sprawie? (zwracam uwagę na czas teraźniejszy sformułowań! czyli postępowanie jest w toku!)

    A CZY KTOś CZYTAł CO W TYM ARTYKULE MóWI PAR.3?
    "§ 3. Nie podlega karze, kto, nie wiedząc o prawie odmowy zeznania lub odpowiedzi na pytania, składa fałszywe zeznanie z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym." - czyli możemy odmówić, a jak nie to jest g... warte bo nikt nas za jego sfałszowanie nie ukarze.

    DALEJ

    Skoro straszą nas tym, że jesteśmy jakimiś świadkami lećmy dalej:

    Kodeks postępowania karnego
    Art. 183. § 1. Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.

    ...a odnośnie małżonka
    Art. 182. § 1. Osoba najbliższa dla oskarżonego może odmówić zeznań.

    § 2. Prawo odmowy zeznań trwa mimo ustania małżeństwa lub przysposobienia.

    Art. 171.
    § 4. Nie wolno zadawać pytań sugerujących osobie przesłuchiwanej treść odpowiedzi.
    § 5. Niedopuszczalne jest:
    1) wpływanie na wypowiedzi osoby przesłuchiwanej za pomocą przymusu lub groźby bezprawnej,
    (czy postanowienia ustawy o służbie art. 111 6b - nie są takim przymusem?)

    Na razie tylko tyle mojego szperania, a teraz przemyślenia:
    Piszta co chceta bo i tak nic Wam nie mogą zrobić - liczy się tylko fakt złożenia dokumentu zatytułowanego "Oświadczenie majątkowe itd" bo tym czym Nas straszą odnosi się do zupełnie innych spraw!



    Temat: Przechwytywanie chatu w Skypie


    Podsłuchiwanie i nagrywanie rozmów telefonicznych przez osoby nieuprawnione
    jest przestępstwem z art. 267 kodeksu karnego. Nieuprawnione podsłuchiwanie
    zachodzi między innymi w przypadku pracodawcy dyskretnie rejestrującego
    rozmowę prywatną pracownika. Podkreślenie jest tutaj na "prywatną". Czyli w
    zasadzie rozmowy dotyczące spraw służbowych i pracodawcy można rejestrować.

    Co do pierwszego masz jednak rację, rozmowę w której jestem stroną mogę
    rejestrować bez zgody rozmówcy.


    po 1.
    (źródło:
    http://e-prawnik.pl/prawo/data.php/dHlwZT00MTYwJmlkPTU5MDImdj0xMjAy)
    Art. 233 § 1 kodeksu postępowania cywilnego stanowi, że sąd ocenia
    wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie
    wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Zaś art. 245 kodeksu
    postępowania cywilnego stanowi, że dokument prywatny stanowi dowód tego,
    że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie.

    Sąd Najwyższy stwierdził, że dowód z dokumentu prywatnego jest
    samodzielnym środkiem dowodowym, o którego mocy dowodowej rozstrzyga sąd
    według ogólnych zasad oceny dowodów.

    Sąd w postępowaniu po przeprowadzeniu określonego dowodu ocenia jego moc
    i wiarygodność. Swobodna ocena dowodu pozwala mu uznać lub stwierdzić,
    że dany dowód jest wiarygodny lub nie jest. Odnosi się to również do
    dowodów w postaci dokumentów prywatnych. Dokumenty te są bowiem
    samodzielnym środkiem dowodowym i nie muszą występować inne dowody
    potwierdzające wniosek dowodowy z dokumentu prywatnego. Sąd oceniając
    taki dowód bierze pod uwagę swoje doświadczenie życiowe, reguły
    postępowania i ocenia jego doniosłość dla udowodnienia określonego faktu.

    Wyrok Sądu Najwyższego Izba Cywilna z dnia 30 czerwca 2004 r., sygn. akt
    IV CK 474/03

    po 2.
    rejestrując "rozmowy" pracownika trzeba brać pod uwagę, że w takiej
    sytuacji występują trzy strony:
    1) pracodawca (ten który rejestruje)
    2) pracownik
    3) osoba, z którą rozmawia pracownik

    I w moim przekonaniu o rejestracji rozmowy trzeba poinformować nie tylko
    pracowników ale każdorazowo również osoby, z którymi ci pracownicy
    rozmawiają.

    po 3.
    Fakt złamania prawa poprzez nieuprawnioną rejestrację rozmowy nie
    rozstrzyga (zgodnie z pkt.1) o mocy dowodowej takiego nagrania
    (rejestracji). O mocy dowodowej decyduje sąd, a nieuprawnione nagrywanie
    może zostać objęte odrębnym postępowaniem.

    Pozdrawiam
    Piotr





    Temat: Konferencje prasowe, briefingi prasowe itd.

    Briefing prasowy KP "Lewica" ws. Waldemara Pawlaka



    Jerzy Szmajdziński:
    Witam Państwa na krótkim briefingu prasowym Klubu Parlamentarnego "Lewica". Główny temat to informacje prasowe dotyczące Wicepremiera i Ministra Gospodarki, lidera koalicyjnego Polskiego Stronnictwa Ludowego Waldemara Pawlaka.

    Sojusz Lewicy Demokratycznej jest zbulwersowany informacjami, jakie przekazał w dniu dzisiejszym „Dziennik”. Platforma Obywatelska w celu uzyskania większości musiała związać się z partią, która w żaden sposób nie ukrywa i otwarcie pochwala nepotyzm. Dotychczasowe informacje wskazywały jednak na procedery związane z podziałem stanowisk w agencjach rządowych. Dziś dowiadujemy się o tajemniczych interesach Pawlaka, który wraz ze swoimi znajomymi zbudował, nie zawaham się użyć tego mocnego słowa, „układ”, który żyje z publicznych pieniędzy. Przypominam, że Związek Ochotniczych Straży Pożarnych, któremu prezesuje wicepremier Waldemar Pawlak otrzymuje ogromne dofinansowanie z budżetu państwa na swoją działalność.

    Zwracamy się do Wicepremiera Waldemara Pawlaka o szczegółowe wyjaśnienia w tej sprawie oraz do Premiera Donalda Tuska o wyciągnięcie konsekwencji wobec koalicjanta. Milczenie Platformy oznaczać będzie nic innego jak przyzwolenie na tego typu procedery.

    W związku z tym, że Waldemar Pawlak nie odnotował w swoim oświadczeniu majątkowym zysków ze sprzedaży udziałów na kwotę 45 tys. złotych, rozważamy skierowanie doniesienia do prokuratury. Poświadczenie lub zatajenie nieprawdy w oświadczeniu majątkowym grozi odpowiedzialnością karną – w postaci kary pozbawienia wolności do lat 3. Mówi o tym doskonale art. 233 par. 1 Kodeksu Karnego.

    Dziękuję bardzo. Czy mają Państwo jakieś pytania?




    Temat: Zaswiadczenie o mocy wiatrówki
    To bardzo proste.
    Napisz pismo do komendy:
    "Uprzejmie informuje iz posiadany przez ........ karabinek pneumatyczny model ..... nr ...... nie spelnia Art 8 Ustawy o broni i amunicji.
    Zgodnie z Art. 4 Ustawy z dnia 14 lutego 2003 r. o zmianie ustawy o broni i amunicji oraz o zmianie ustawy o Biurze Ochrony Rzadu (Dz. U. Nr 52, poz 451) posiadane pozwolenie nr ....... wystawione dnia ....... przez ........ na karabinek pneumatyczny model ..... nr seryjny ...... stracilo waznosc z dniem 1 stycznia 2004 r.
    W zwiazku z powyzszym zwracam pozwolenie na bron nr ....... i uprzejmie prosze o wykreslenie mnie z wszelkich rejestrow posiadaczy broni pneumatycznej.

    Zalacznik:
    - pozwolenie nr........"

    Zrob kopie pisma i ksero pozwolenia, i niech ci przybija pieczatke potwierdzajaca przyjecie (z numerem sprawy czy zeszytu). Acha, przygotuj oswiadczenie:
    "Ja, ............ syn ....... i ........ z domu ........, urodzony ......... w ......... zamieszkaly w ........ legitymujacy sie dowodem osobistym .......... PESEL ............., swiadom odpowiedzialnosci karnej za skladanie falszywych zeznan majacych sluzyc za dowod w postepowaniu (Art 233 par. 1 KK) oswiadczam, iz posiadany na pozwolenie nr .... wystawione dnia ...... przez ......... karabinek pneumatyczny model ............ nr ser. ......... nie ma mozliwosci wystrzelenia pocisku z energia wylotowa powyzej 17J, czyli nie spelnia wymogow Art. 8 Ustawy o broni i amunicji.
    Co potwierdzam wlasnorecznym podpisem."
    Jak sie beda czepiac o zaswiadczenie - to im to skladasz, oczywiscie dopisujac do listy zalacznikow na wniosku.
    I to wszystko. Zrobiles wiecej niz Ustawa od ciebie wymaga - bo zglosiles Policji ze masz niewazna legitymacje. Ja tam bym nawet tego nie robil, ale rozumeim ze mozesz miec obawy.

    Jesli beda robili klopoty, to pamietaj ze zadne rozmowy telefonizcne czy inne ustne uzgodnienia nie maja miejsca. Liczy sie tylko to co daja NA PISMIE! Jak chca zebys dostarczyl zaswiadczenie o energii - niech ci to zadanie dadza na pismie.

    Acha, sprzedajac wiatrowke sporzadz umowe kupna-sprzedazy i oczywiscie oplac ja w Urzedzie Skarbowym.
    Papiery trzymaj.
    W razie klopotow kontakt do mnie masz.



    Temat: zastraszanie smsem ??
    |
    | Czyli mamy się bać tylko gróźb od znajomych ?

    Nie.
    Nie chodzi mi o znajomych w scislym tego slowa znaczeniu. Chodzi raczej o
    to, ze inaczej interpretuje sie grozby od osob ktore sie zna (nawet z
    widzenia/slyszenia - np. ktos slyszal, ze Kowalski jest agresywny i leje po
    twarzy, ale ten ktos nie zna Kowalskiego do momentu kiedy zaczyna mu
    grozic), a inaczej od osob calkiem nieznajomych, z ktorymi _nic_ nie laczy
    ofiary (np. przypadek sms`a - calkowicie obcy osobnik).

    | Z tego wniosek, że jak nie ma świadków, to nie ma przestępstwa ?

    Nie.
    Ale jak nie ma swiadkow, to ciezko jest udowodnic przestepstwo.
    Wlasnie dzis rozmawialem z bardzo fajnym prokuratorem (zdolny, rzeczowy i
    przede wszystkim rozsadny) i on powiedzial, ze moglby przeciez bardzo latwo
    wymyslic opowiastke, ze ktos mu grozi. Pomijajac moralny aspekt, moglby
    kogos "ugotowac" bez problemu. Bez swiadkow.
    A ile jest psycholi na swiecie? Ile falszywych zawiadomien o pop.
    przestepstwa?

    | Sam pokrzywdzony jest świadkiem, zeznaje pouczony o odpowiedzialności
    | karnej z art. 233 kk. Od oceny, czy zeznania są silne jest sąd, dla
    którego
    | orzecznictwo SN jest wykładnią prawa.

    Tylko zanim sad siegnie po OSP ma obowiazek zbadac wszechstronnie sprawe i
    jesli nie nabierze przekonania o winie sprawcy, nie ma prawa go skazac.
    Zeznania pokrzywdzonego oczywiscie sa wazne, ale to sa slowa.
    Naprzeciw zeznaniom pokrzywdzonego stoja wyjasnienia oskarzonego
    (podejzanego), ktore maja taka sama sile. Naprzeciw tym zeznaniom staje tez
    dotychczasowy przebieg zycia oskarzonego, czy byl karany, opinia z zakladu
    pracy, szkoly, opinia sad-psych.......i duzo innych elementow. Na przeciw
    stoi tez postawa oskarz. w toku postepowania - np. konsekwencja z jaka nie
    przyznawal sie to pop. przestepstwa.

    Co jesli sie okaze, ze domniemana ofiara jest wielokrotna recydywa a
    domniemanym sprawca szanowany profesor, dzialajacy w Caritasie? Slowa
    przeciwko slowom. Nie ma swiadkow....przyklad przejaskrawiony, ale oddaje to
    ja co mam na mysli: nie da sie ocenic realnosci grozby w oderwaniu od
    sprawcy, okolicznosci, zwiazku miedzy stronami...

    | Prokuratura bardziej ryzykuje narażając się na skuteczne zażalenie
    | na umorzenie lub odmowę wszczęcia dochodzenia niż na umorzenie
    | takiej sprawy przez sąd.

    polemizowalbym, mysle, ze gol strzelony prokuratorowi w sadzie jest duzo
    bardziej przykry dla niego niz skuteczne zazalenie na etapie
    miedzyinstancyjnym lub prok-sad.
    (btw, czasy sie zmienily i teraz prokurator 10 razy sie zastanowi zanim
    wniesie w watpliwej sprawie AO do sadu)

    | Wtedy dochodzenie będzie umorzone z powodu niewykrycia sprawcy
    | przestępstwa, ale nie dlatego, że obawa nie została uzasadniona
    | przez pokrzywdzonego.

    Albo dochodzenie bedzie umorzone "wobec braku ustawowych znamion czynu
    zabronionego".

    -piotr





    Temat: Wypadek pod Rysami - sąd uchylił wyrok
    Ok powiedziałem A to powiem i B.

    Tytułem wstępu można powiedzieć że przestępstwa można podzielić na:
    - materialne - tzw. skutkowe
    - formalne - ja nazywam je czynnościowe

    Różnica polega na tym że do zaistnienia przestępstwa a więc wypełnienia znamion danego przestępstwa skutkowego potrzebny jest skutek działnia lub zaniechania sprawcy. Najprostszym przykładem jest tu przestępstwo zabójstwa (art.148 KK) w którym skutkiem działania (zadany cios nożem) lub zaniechania (nie podawanie dziecku przez dłuższy okres pożywienia) sprawcy jest śmierć człowieka. Jeżeli śmierć nie nastąpi możemy mówić albo o usiłowaniu zabójstwa albo jeśli materiał dowodowy na to wskaże możemy mówić o zupełnie innym przestępstwie np. o ciężkim uszczerbku na zdrowiu (art.156 KK).
    W przestępstwach formalnych natomiast znamiona danego przestępstwa wypełnia już samo zachowanie się sprawcy a skutek nie jest okolicznością wymaganą - najprostszym przykładem jest przestępstwo składania fałszywych zeznań (art.233 KK). Sprawca wypełnia znamiona przestępstwa przez samo działanie.
    Istnieje teoria według której można wyróżnić odrębną kategorię a więc przestępstw z narażenia na niebezpieczeństwo. Według jednych są to przestępstwa formalne (czynnościowe) w których samo działanie sprawcy jest penalizowane - np. przestępstwo przedkładania fałszywych oświadczeń woli w obrocie gospodarczym (art.297 KK). Naraża się przez to bliżej nie sprecyzowane bezpieczeństwo obrotu prawnego.
    Odrębny powód jest przy wyodrębnianiu przestępstw z narażenia na niebezpieczeństwo jeżeli spojrzy się na nie jak na przestępstwa skutkowe gdzie skutkiem będzie owy stan zagrożenia dobra prawnie chronionego np. życia z art. 160 KK. Ten pogląd zasługuje na aprobatę.

    Wracając do meritum, aby móc zarzucić sprawcy iż dopuścił się on przestępstwa skutkowego trzeba wykazać że między jego działaniem lub zaniechaniem działania a skutkiem który wystąpił. Zagadnienie to jest jednym z najtrudniejszych w prawie karnym ponieważ skomplikowanie wynika z konieczności pogodzenia obiektywnych ogólnofizycznych praw przyczynowości z potrzebami prawa karnego które wysuwa związek przyczynowy jako warunek odpowiedzialności za skutek przestępny.

    Istnieją 3 teorie związku przyczynowego które postaram się opisać na przykładzie lawiny z Rysów przy założeniu że skutkiem jest śmierć dzieci a działaniem Szumnego jest prowadzenie ich w ten rejon.

    1. Teoria równorzędności warunków zakłada obiektywny charakter związku przyczynowego przy czym na skutek składa się zawsze kilka warunków które łącznie tworzą jego przyczynę. Dla ustalenia czy zachowanie się sprawcy jest przyczynowe wystarczy wykazać iż jest ono jednym z jego warunków. Hipotetycznie eliminujemy zachowanie się człowieka spośród wielu warunków skutku i jeśli bez tego zachowania się skutek by nie nastąpił to jest ono jego przyczyną. Teoria ta jest wadliwa bo za szeroko zakreśla pole związku przyczynowego - w naszej sytuacji przyczyną śmierci dzieci byłoby wyzwolenie lawiny ale mogłoby być również prowadzenie ich w ten teren a nawet fakt że sprawca znalazł się w tym miejscu bo wszystkie przesłanki traktujemy równorzędnie! Tak więc jest to nieprzydatne rozumowanie.

    2. Teoria przeciętnej przyczynowości zakłada istnienie związku przyczynowego tylko wtedy gdy skutek jest przeciętnym normalnym następstwem czynu sprawcy. W tej metodzie porównuje się przyczyny i skutki dla ustalenia przyczyn zwyczajnych i eliminacji nadzwyczajnych. Przeciętny charakter przyczynowości ustala się na podstawie obserwacji życia. Widać od razu że w naszym przypadku sposób ten jest również nie właściwy, ponieważ kryteria przeciętności następstw są bardzo płynne i zależne w znacznej mierze od wiedzy i doświadczenia życiowego sędziego. A jaką wiedzę o fizjologii lawin ma przeciętny sędzia?

    3. Teoria relewancji zmierza do ustalenia związku przez wstępne odszukanie warunków koniecznych dla zaistnienia skutku (tak samo jak pierwsza teoria równorzędności warunków przez eliminację) by skorygować wynik na płaszczyźnie przypisywalności skutku w kontekście typu przestępstwa. Tu główne kryterium spada na funkcję czasownika w konkretnym przepisie kodeksu karnego np. „kto zabija”. Teoria ta nie upłynnia (tak jak adekwatna) obiektywnego związku przyczynowego przez kryteria wartościowania sędziego lecz przeprowadza wartościowanie na podstawie przypisywalności po ustaleniu obiektywnej zależności między czynem a skutkiem. W naszym przypadku nie da się jej zastosować (co z resztą zrobił sąd wydając wyrok) do zarzutu spowodowania śmierci dzieci przez podcięcie lawiny ponieważ nie można było przypisać funkcji czasownikowej do czynu sprawcy. Dlatego też sąd apelacyjny zdecydował się na zmianę kwalifikacji prawnej czynu i przesunięcie rozpoznania sprawy na wcześniejszy etap całej tragedii a więc na sprowadzenie niebezpieczeństwa na dzieci poprzez wprowadzenie jej w niebezpieczny teren.

    No to tyle – mam nadzieję że zrozumiale.

    Pozdrawiam



    Temat: Oświadczenia majątkowe - jakiekolwiek reakcje ?

    Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
    podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
    § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej,
    podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
    § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę,
    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
    § 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228.

    Antonio, wiesz co? Wiesz...
    Znawca z Ciebie kk (ale tylko pozornie), tylko że złożenie lub niezłożenie oświadczeń jest określone w ustawie i tam są określone ściśle konsekwencje powyższej czynności, czyli:

    Art. 111. Żołnierza zawodowego zwalnia się z zawodowej służby wojskowej wskutek:
    ....
    6b) niezłożenia w nakazanym terminie oświadczenia o stanie majątkowym, po jednorazowym pisemnym upomnieniu;


    To co podajesz odnośnie kk dotyczy tylko i wyłącznie tych którzy skłamią i napiszą nieprawdę. Ten temat zaś dotyczy ludzi którzy nie złożyli lub złożyli z opóźnieniem oświadczenia. Powinieneś podkreślić o co Ci chodzi, tak jak napisałeś wyszło że się dobierze ŻW tym co nie złożyli.
    Dalej, doceniamy siły przerobowe ŻW, ale co Wy możecie w tej sprawie? Nic.
    Co chcecie sprawdzać?
    1. Zarobki w MON? Te są jawne i nie musicie od nikogo brać oświadczeń.
    2. Zarobki poza MON? Tych Wam nikt nie poda i od nikogo takich informacji nie zdobędziecie.
    Jedyne co sprawdzicie to czy ktoś się nie pomylił, bo tam są dwa punkty w których piszę się tę samą kwotę, jak ktoś napisze inną(przez pomyłkę) to wówczas sie rozlegnie w ŻW okrzyk triumfu : Mamy go.
    Jeszcze jedna rzecz jaką sprawdzicie to czy ktoś nie żyje ponad stan, ale jak zechce to po prostu tego nie wykaże i co zrobicie wówczas? Nic. Nie macie żadnych możliwości sprawdzenia tego. Poza staroświecką metodą koleżeńskich donosów.
    Zatem te szumne pisanie i grożenie kk art 231 i 233 to wiesz co sobie z tym zrób?
    Wobec ilości oświadczeń jakie zostały złożone, jedyne co ŻW jest w stanie sprawdzić to kropki i przecinki, i ten celowy zabieg psychologiczny z dwoma punktami gdzie się podaje to samo. Samo sprawdzenie interpunkcji Wam zajmie masę czasu. Gdybyście chcieli dzwonić i wyjaśniać coś to czas rośnie razy 20.
    Nie macie doświadczenia w tym, nie wiecie z kim współpracować, obawiam się że ustawodawca nie dał Wam w tym zakresie żadnych dodatkowych praw. Mogę Wam tylko powspółczuć, porywacie się z motyką na Słońce i się sparzycie mocno.
    Dużo się Twoi koledzy namęczą a rezultaty tego będą żadne.
    lokom napisał:

    Antonio, komu z tych, którzy nie złożyli oświadczeń, w jakim zakresie i na jakiej podstawie prokurator pomoże?
    Antonio odpowiedział

    Na zasadzie artykułu 233 kodeksu karnego
    ja podaje:

    Art. 233. § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę,
    podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
    § 2. Warunkiem odpowiedzialności jest, aby przyjmujący zeznanie, działając w zakresie swoich uprawnień, uprzedził zeznającego o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie lub odebrał od niego przyrzeczenie.
    § 3. Nie podlega karze, kto, nie wiedząc o prawie odmowy zeznania lub odpowiedzi na pytania, składa fałszywe zeznanie z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.
    § 4. Kto, jako biegły, rzeczoznawca lub tłumacz, przedstawia fałszywą opinię lub tłumaczenie mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w § 1,
    podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
    § 5. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia, jeżeli:
    1) fałszywe zeznanie, opinia lub tłumaczenie dotyczy okoliczności nie mogących mieć wpływu na rozstrzygnięcie sprawy,
    2) sprawca dobrowolnie sprostuje fałszywe zeznanie, opinię lub tłumaczenie, zanim nastąpi, chociażby nieprawomocne, rozstrzygnięcie sprawy.
    § 6. Przepisy § 1-3 oraz 5 stosuje się odpowiednio do osoby, która składa fałszywe oświadczenie, jeżeli przepis ustawy przewiduje możliwość odebrania oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej.

    Bez komentarza, co ma piernik do wiatraka i to do Ciebie pytanie Antonio?



    Temat: Polityka
    Kaczmarek cd.
    Prokuratura nie ma zadnych dowodow ktore mozna wykorzystac w procesie.Nie wiem w jakim charakterze byl przesluchiwany Kaczmarek w sprawie przecieku CBA.
    Ale jak byl przesluchany w charakterze swiadka to mial prawo nie ujawniac informacji ktore nie byly dla niego korzystne.Nie da sie mu postawic zarzutu falszywych zeznan.
    Gdyby chciano mu postawic zarzut przecieku w akcji CBA to zeznan ktore skladal jako swiadek nie mozna w procesie zgodnie z prawem wykorzystac.Tak jakby ich nie bylo.W ten sposob nie dalo by sie mu postawic zarzutu skladania falszywych zzeznan.
    Czyli zarzut falszywych zeznan jezeli zostalby postawiony moglby opierac sie tylko na sprzecznosi pomiedzy tym co zeznal Kaczmarek a podsluchami i nagraniami z kamer.
    Jednak w tym wypadku dowodem nie moze byc podsluch jezeli sprawa dotyczy przestepstwa w wypadku ktorego stosowanie podsluchu nie dopuszcza ustawa.Dalej.
    Nie mozna dowodow operacyjnych dotyczacych osoby nie objeta postanowieniem i nawet jak to postanowienie zostanie wydane w stosunku do tej osoby ale dotyczacych innego przestepstwa niz ujmuje to postanowienie wykorzystac w sadzie.Zeby to zrobic musi byc czesniej zgoda sadu.
    Jezeli sad wydal decyzje podsluchu w sprawie o przeciek to nie mozna tych podsluchow wykorzystac w sprawie o skladanie falszywych zeznan -chyba ze wczesniej sad wydal taka zgode.
    Ale sad wydac takiej zgody nie mogl.Bo zgodnie z art 233 KK -dotyczacy skladania falszywych zeznan badz naklaniania do nich w stosunku do tego roddzaju przestepstwa podsluch nie jest dopuszczalny.

    Cala ta nagonka medialna to po prostu proba zniszczenia czlowieka.Bo "dowody" nie maja wartosci procesowej.
    Prokuratorzy w tym generalny i ich mocodawcy doskonale to wiedzieli.
    Jezeli pomimo tego zdecydowali sie na ten lajdacki spektakl dla myslacych inaczej to nie wykluczone ze beda mieli powazne problemy z wymiarem sprawiedliwosci.
    Takie postepowanie to naruszenie dobr osobistych.I to jest znacznie gorzej niz jakby zrobili to jako obywatele.Oni sa funkcjonariuszami publicznymi.A to znaczy ze jezeli swiadomie to zrobili moga byc pociagnieci do odpowiedzialnosci karnej art 231 KK.W skarjnym wypadku moga z kilka lat posiedziec.

    Do przemyslenia jak wyglada w RP Lajdackiej prawo i sprawiedliwosc.
    I to ze sie pojawiaja takie okreslenia pod adresem PiS mnie nie dziwi.
    Jakbym chcial napisac co o tych ludziach-funkcjonariuszach PiS mysla to pewnie sam mialbym problemy z prawem art 231 KK.
    Dlatego pisze tylko do tej pory nie wiem czy moge bo J.Owczarzak nie raczy sie odszczeknac "pis....".
    Mam nadzieje ze po wyborach PO razem z komuszkami-jak wejda - wyjasni to wszystko.
    Niestety PiS owi nalezy sie wieczny niebyt na co dzieki niezbyt milujacemu bardziej skomplikowane rozumowanie elektoratowi PiS sie nie zanosi.
    I cala ta dyskusja na argumenty w wypadku dotyczaca PiS nie ma sensu.Osoby ktore sa w stanie te argumenty zrozumiec na PiS nie glosuja.A pozostalym nic sie nie wytlumaczy.
    Mozna probowac zejsc do poziomu propagandy PiSowskiej i zerowac na emocjach.
    Tylko wtedy niczym od tych ludzi z PiS sie nie bedzie roznic.Tu nie ma drogi na skroty.



    Temat: artykuł 233 kk a prawo jazdy(tfurczość własna)
    Obudziłem się spocony.
    Pewnie padnie pytanie ,kogo to obchodzi?Ta moja trauma?Ano poczytajta jak chceta.
    Pewnego razu zachciało mi się prawa jazdy. No to zasięgnąłem języka ,gdzie dobrze ,gdzie taniej , w miarę szybko ,blisko i spokojnie i rozpocząłem edukację.
    Na wstępie wykładowca wytłumaczył ,że chodzenie na wykłady to strata czasu ,macie tu podręczniki ,płyty jakieś z testami i że możemy przychodzić do O S K ,które ma tam ileś komputerów i sobie te testy ćwiczyć.Po wpisaniu 30 godzin odbytej (?) teorii ,zapisy na jazdę. JAKA RADOCHA! Tak szybko kontakt z upragnionym kółkiem! Mój kolega ślęczy ,nie dość ,że na droższym kursie ,to jeszcze wysłuchuje wykładów! A ja już na drogę!
    Budzik sobie nastawiłem ,żeby na 15 nie zaspać ,taki byłem rozentuzjazmowany.
    Instruktor+samochód+15.oo! Nareszcie "nadejszła wielkopomna chwiła"!
    Wsiadam do auta.Instruktor - no to jedziemy. Jak?Gdzie?Panie instruktorze ,ja auta od środka z tego fotela nigdy nie widziałem! Instruktor -"Waldi jestem.W 21 wieku i auta nie widział? No dobra ,tutaj to a to ,tym się tak robi ,tratatata ,a reszta sama wyjdzie".I.....ruszyło. I ruszało tak przez prawie 30 godzin. Pytacie czemu prawie? No bo w czasie jazdy Waldi ,mój Cicerone ,załatwiał różne rzeczy.A ja ? Stałem.A czas nie stał. Po kilku godzinach jazdy ,mój Cicerone powiedział ,że teraz to rozpiszemy resztę godzin i wystawimy zaświadczenie ,co bym mógł się już zapisać na egzamin ,bo terminy są długie. Po co czekać na egzamin ,jak można do końca jeździć.
    DOBROCZYŃCO ! A ja już miałem Ci za złe te postoje!
    Egzamin.Coś mi kurcze z tym ruszaniem nie idzie! Ale poszło.Plac. Jadę ,ale coś się nie zgadza. Do tyłu jeszcze bardziej. Waldi przy słupku kazał robić jeden cały obrót ,a tu zamiast koło słupka jadę w niego. Porażka.
    Dostałem od Waldiego opeer. Mówię ,obrót się nie zgadzał.Waldi- no bo ja na starym placu narysowałem nowe wymiary i się nie zmieściło.
    Ale.................................3 raz udało się! Douczył mnie instruktor kolegi.No tego na początku.Gdzie było drożej.
    Nareszcie! Plastik w kieszeni! Gram w totolotka.Wygram ,kupię coś tam. Jakieś urządzenie do spalania paliwa.
    Sobota .O BOŻE ! Szóstka w kumulacji!
    Auto kupię później. Może ten no ..........wiecie ,będzie chciał sprzedać Maybacha. A teraz podróż dookoła świata.
    I nie w 80 dni jak u Verne'a. Z rok conajmniej.
    I tak sobie podróżuję. Tu delfiny ,rekiny ,krokodyle ,mumie ,a czas leci. Już prawie pół roku.
    PÓŁ ROKU ?! Toż to 180 dni z okładem! A ja odbierając prawko ,pod groźbą odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań (art.233 par.1 kk) podpisałem ,że będę przebywał na terytorium naszej najjaśniejszej (narazie chyba 3,5 R P) co najmniej 185 dni w każdym roku kalendarzowym (G7 wniosku o wydanie prawa jazdy).
    Kapitan nie chce zawrócić. Wypożyczył mi szalupę. Wsiadam ,wiosłuję .........................i............obudziłem sie spocony.
    Jak myślicie? Dlaczego? Od wiosłowania?
    Ale po obudzeniu przypomniałem sobie ,że prawo jazdy mam już 34 lata ,zdobywałem je w cywilizowany sposób (bez Waldiego) i w momencie odbioru nie podpisywałem punktu G7.(punkt G jako taki lubię)
    UFFFFFFFFFFFFFF.........................
    Adalberthus




    Temat: CBA what for?!
    co to za twór? tak słucham o kolejnych "sukcesach" CBA i dochodzę do wniosku, że nie wiem co oni mogą. okazuje się, że mogą dużo a przy okazji moim zdaniem ich kompetencje kolidują z innymi organami...

    Art. 2. 1. Do zadań CBA, w zakresie właściwości określonej w art. 1 ust. 1, należy:
      1)  rozpoznawanie, zapobieganie i wykrywanie przestępstw przeciwko:
    a)    działalności instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego, określonych w art. 228-231 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, a także o którym mowa w art. 14 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz. U. Nr 106, poz. 679, z późn. zm.3)),
    b)    wymiarowi sprawiedliwości, określonym w art. 233, wyborom i referendum, określonym w art. 250a, porządkowi publicznemu, określonym w art. 258, wiarygodności dokumentów, określonych w art. 270-273, mieniu, określonym w art. 286, obrotowi gospodarczemu, określonych w art. 296-297 i 299, obrotowi pieniędzmi i papierami wartościowymi, określonym w art. 310 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, a także o których mowa w art. 585-592 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037, z późn. zm.4)) oraz określonych w art. 179-183 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. Nr 183, poz. 1538), jeżeli pozostają w związku z korupcją lub działalnością godzącą w interesy ekonomiczne państwa,
    c)    finansowaniu partii politycznych, określonych w art. 49d i 49f ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 857, z późn. zm.5)), jeżeli pozostają w związku z korupcją,
    d)    obowiązkom podatkowym i rozliczeniom z tytułu dotacji i subwencji, określonych w rozdziale 6 ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. Nr 83, poz. 930, z późn. zm.6)), jeżeli pozostają w związku z korupcją lub działalnością godzącą w interesy ekonomiczne państwa
    - oraz ściganie ich sprawców;
      2)  ujawnianie i przeciwdziałanie przypadkom nieprzestrzegania przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne;
      3)  dokumentowanie podstaw i inicjowanie realizacji przepisów ustawy z dnia 21 czerwca 1990 r. o zwrocie korzyści uzyskanych niesłusznie kosztem Skarbu Państwa lub innych państwowych osób prawnych (Dz. U. Nr 44, poz. 255, z późn. zm.7));
      4)  ujawnianie przypadków nieprzestrzegania określonych przepisami prawa procedur podejmowania i realizacji decyzji w przedmiocie: prywatyzacji i komercjalizacji, wsparcia finansowego, udzielania zamówień publicznych, rozporządzania mieniem jednostek lub przedsiębiorców, o których mowa w art. 1 ust. 4 oraz przyznawania koncesji, zezwoleń, zwolnień podmiotowych i przedmiotowych, ulg, preferencji, kontyngentów, plafonów, poręczeń i gwarancji kredytowych;
      5)  kontrola prawidłowości i prawdziwości oświadczeń majątkowych lub oświadczeń o prowadzeniu działalności gospodarczej osób pełniących funkcje publiczne, o których mowa w art. 115 § 19 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, składanych na podstawie odrębnych przepisów;
      6)  prowadzenie działalności analitycznej dotyczącej zjawisk występujących w obszarze właściwości CBA oraz przedstawianie w tym zakresie informacji Prezesowi Rady Ministrów, Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej, Sejmowi oraz Senatowi.
    2. CBA współdziała w zakresie swojej właściwości z organizacjami międzynarodowymi na podstawie umów i porozumień międzynarodowych oraz odrębnych przepisów.
    3. CBA może prowadzić postępowanie przygotowawcze obejmując wszystkie czyny ujawnione w jego przebiegu, jeżeli pozostają w związku podmiotowym lub przedmiotowym z czynem stanowiącym podstawę jego wszczęcia.
    4. Działalność CBA poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej może być prowadzona w związku z jego działalnością na terytorium państwa wyłącznie w zakresie realizacji zadań określonych w ust. 1 pkt 1.


    od czego jest w takim razie kontrola skarbowa, policja, komisarze wyborczy?! takie tanie państwo... a jak to simon mawia, wszystko dla igrzysk ciemnego ludu... skandal



    Temat: A takie 2 wypadki?
    2004.02.02 postanow. SN V KK 168/03 OSNKW 2004/3/29

    Zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy przez świadka w postępowaniu innym niż sądowe, wypełnia znamię czynności sprawczej przestępstwa określonego w art. 233 § 1 k.k. wtedy, gdy toczy się ono na podstawie ustawy, której przepisy stanowią, że zeznanie świadka służy za dowód w tym postępowaniu i uprawniają zarazem przyjmującego zeznanie do uprzedzenia świadka o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie.

    Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. sprawy Bartłomieja S., uniewinnionego od popełnienia czynu określonego w art. 18 § 2 k.k. w. z art. 233 § 1 k.k., z powodu kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w J., od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 21 lutego 2003 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 21 grudnia 2002 r.,
    oddalił kasację.

    Prokurator Rejonowy w J. oskarżył Bartłomieja S. o to, że w dniu 5 grudnia 2001 r. w P., nakłonił Romana G. do złożenia nieprawdziwych zeznań dotyczących wypadku przy pracy, w ten sposób, że zwrócił się do niego, by w postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 237 § 1 k.p. w zw. z art. 234 k.p. i w zw. z § 6 ust. 1 pkt 4 i ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 lipca 1998 r. w sprawie ustalenia okoliczności i przyczyn wypadków przy pracy oraz sposobów ich dokumentowania (Dz. U. Nr 115, poz. 744) zeznał, że w tymże dniu usłyszał głuchy odgłos upadku, podczas gdy w rzeczywistości nie było to prawdą - tj. o czyn określony w art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k.
    Sąd Rejonowy w J. wyrokiem z dnia 21 grudnia 2002 r. uniewinnił Bartłomieja S. od popełnienia zarzuconego mu czynu. Z uzasadnienia wyroku wynika, że sąd ustalił, iż oskarżony nie nakłaniał świadka Romana G. do składania fałszywych zeznań, a ich treść była zgodna z wiedzą tego świadka o okolicznościach wypadku, któremu uległ oskarżony w pracy.
    Prokurator Rejonowy złożył apelację na niekorzyść oskarżonego. Zarzucił wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia uniewinniającego, wyrażający się w uznaniu za wiarygodne wyjaśnień oskarżonego oraz Romana G., jak i również pominięciu szeregu okoliczności, które przemawiały przeciwko przyjęciu, że oskarżony uległ wypadkowi przy pracy. Podnosząc ten zarzut wniósł o przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
    Sąd Okręgowy w J. po rozpoznaniu apelacji utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Uzasadniając orzeczenie sąd odwoławczy stwierdził, że zeznania świadka Romana G., uznane w akcie oskarżenia za nieprawdziwe, zostały złożone w postępowaniu prowadzonym nie na podstawie ustawy, lecz wskazanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów. W związku z tym, nawet w razie ustalenia, że oskarżony nakłonił świadka do złożenia fałszywych zeznań, nie byłoby podstaw do pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej za występek określony w art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k., gdyż czyn taki dotyczący zeznań składanych w postępowaniu innym, niż toczące się na podstawie ustawy, nie jest kryminalizowany. Nałożenie na oskarżonego odpowiedzialności karnej naruszałoby zarówno przepis art. 233 § 1 i 2 k.k., jak i zasadę nullum crimen, nulla poena sine lege, którą wyraża art. 1 k.k. Już z tych względów orzeczenie uniewinniające oskarżonego, mimo że podjęte z innych motywów, uznał Sąd Okręgowy za trafne, a zarzut błędu w ustaleniach faktycznych podniesiony w apelacji, pozostawił bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.

    POdsumowując - możesz ich postraszyć i zacytować im art. 233KK. Ale licz się z tym, że na drodze sądowej mogłoby być ciężko...

    pozdrawiam
    B.



    Temat: kto odpowiada pełnomocnik czy pozwany?


    | Oczywiści, że podawanie nieprawdy w pismach procesowych jest karalne.
    | Przekonanie, że pismo procesowe nie stanowi dowodu jest bezpodstawne.
    Jeżeli
    | można byłoby pisać cokolweiek w pismach procesowych to po co je czytać?
    | Pismo procesowe jest oświadczeniem co do stanu rzeczy. Pisanie nieprawdy
    | jest tworzeniem fałszywych dowodów.

    Gdyby tak było, to wówczas niemal każdy proces cywilny musiał by się
    skończyć postępowaniem karnym. Albo powód kłamał, ze mu się należy, albo
    pozwany kłamał, że nie. Zresztą najprościej będzie oprzeć się na
    przepisach prawa karnego. A te przewidują następujące przestępstwa
    przeciwko wymiarowi sprawiedliwości:

     1. Bezprawne wywieranie nacisku w postępowaniu - 232 kk, 245 kk, 246 kk
     2. Składanie fałszywych zeznań, pod warunkiem uprzedzenia o tej
    odpowiedzialności - art. 233§1 kk.
     3. Składanie fałszywych oświadczeń pod w/w warunkiem - art. 233§6 kk.
     4. Pomówienie o przestępstwo - art. 234 kk.
     5. Fabrykowanie dowodów w celu spowodowania ścigania karnego - art. 235
    kk.
     6. Zatajanie dowodów niewinności w postępowaniu karnym - art. 236 kk.
     7. Fałszywe zawiadomienie o przestępstwie - art. 237 kk.
     8. Utrudnianie postępowania karnego - 239 kk.
     9. Niepowiadomienie o przestępstwie - 240 kk.
    10. Złamanie tajemnicy postępowania - 241 kk.
    11. Ucieczkę osoby pozbawionej wolności i pomoc jej w tym - art. 242 i 243
    kk.
    12. Niestosowanie się do wyroku sądu - 244 kk.
    13. Znęcanie się nad więźniem - 247 kk.

    Pisania bzdur w pismach procesowych nie spenalizowano.

    Po za tym przeciwko tezie uznającej pismo procesowe za dowód w sprawie
    przemawia nawet zwyczajowa formuła pisma. W uzasadnieniu piszemy na
    przykład:

    Jak KOWALSKI to złodziej i morderca.
    Dowód: Zeznanie Mariana NOWAK

    No, jakby samo pismo procesowe było dowodem, to po co w nim wymieniać
    dowody? Tak więc uważam, że pisanie kłamstw w pismach procesowych w innym
    niż karne postępowaniu samo w sobie odpowiedzialności spowodować nie może.
    Co innego, gdybyśmy jako dowód w postępowaniu przedstawili spreparowany
    dokument. Wówczas mamy odpowiedzialność za fałszowanie dokumentu, czy też
    posłużenie się takim dokumentem - art. 270-273 kk.


    W postępowaniu cywilnym gdzie przedmiotem sprawy jest określona korzyść
    majątkowa strona przedstawiająca nieprawdę w piśmie procesowym (istotną z
    punktu widzenia okoliczności dla sprawy) dokonuje oszustwa.
    Strona postępowania cywilnego przedstawiająca w piśmie procesowym nieprawdę
    istotną dla rozstrzygnięcia usiłuje wpłynąć na niekorzystny dla drugiej
    strony werdykt.

    PS





    Temat: zgubiony dowód
    Przepraszam, że reaguję z opóźnieniem.  Nawet nie jarzyłem, że dość
    prostym postem zaangażuję w sprawę tak wielkie autorytety prawnicze.

    cosmo:

    Art. 233 K.K. § 1. Kto


    [... 6 paragrafow z kodeksu karnego ...]


    pod rygorem odpowiedzialności karnej.


    Cosmo, wystarczy podanie numerów paragrafów.  Kodeks karny jest bez
    trudu dostępny w internecie i wklejanie go do postu in extenso sprawia
    wrażenie, jakbyś próbował zaczarować prawdę za pomocą gwałtownego
    machania rękami.

    O ile rozumiem, ten fragment mojej wypowiedzi

    Stefan Sokolowski:


    Ale prościej jest zgłosić na Policję (i upierać się przy kradzieży,
    żeby dostać kwitek) niż wyrabiać nowy dowód.


    uznałeś za namawianie listowiczów do składania na Policji fałszywych
    zeznań.  Czy tak?  Jeśli tak, to ja już popełniłem czyn zabroniony
    (nakłanianie do łamania prawa) i wobec tego powinieneś powiadomić
    prokuraturę zamiast straszyć listowiczów kodeksem.

    Jednak ja sądzę, że nie zrobisz tego, bo doskonale wiesz, że o żadnym
    łamaniu prawa nie ma mowy.  Żeby wypełnić dyspozycje Twojego Art.233
    delikwent musiałby podać do protokołu nieprawdziwe FAKTY DOTYCZĄCE
    OKOLICZNOŚCI utracenia dokumentu.  Nie jest fałszywym zeznaniem
    stwierdzenie ,,jestem pewien, że mi go skradli'' ani naciskanie na
    policjanta ,,proszę jednak przyjąć meldunek, bo to musiała być
    kradzież''.

    Uważam, że złożenie fałszywych zeznań dla zaoszczędzenia sobie stania
    w kolejce byłoby idiotyzmem tak ciężkim, że nie ma już znaczenia, czy
    również przestępstwem.  Zakładałem, że przed zgłoszeniem utraty
    dokumentu delikwent przeszukał już wszystkie podejrzane miejsca i nie
    znalazł i Z TEGO POWODU ma uzasadnione przypuszczenie, że to była
    kradzież.

    Jakim sposobem można zgubić dowód, żeby już go nie znaleźć?  Jeśli
    zostawiłeś go gdzieś na poczcie i już go nie było po powrocie na tą
    pocztę, to albo ktoś go wrzucił do skrzynki pocztowej i dojdzie do
    Ciebie za parę dni, albo powinieneś podejrzewać kradzież.  Mógł Ci się
    wysunąć z kieszeni w czasie pożaru i na Twoich oczach wpaść w ogień --
    wtedy wiesz na pewno, że nie został ukradziony.  Ale w normalnych
    warunkach, jeśli zginął Ci dowód i w żaden sposób nie chce się
    znaleźć, to Ci go ukradziono.

    A teraz co się dzieje na Policji, gdy przyjdziesz do niej z tą sprawą?
    Policja ZAWSZE stara się wykręcić od przyjęcia meldunku.  Każda nowa
    sprawa pogarsza im statystyki wykrywalności, wobec tego oni by woleli,
    żebyś nie przychodził bez sprawcy już zakutego w kajdanki,
    ostrzyżonego i w pasiaku.  Na zgłoszenie utraty dowodu będą Ci zawsze
    wmawiali, że ,,zapodział się Panu'' albo ,,przecież Pan nie wie, że
    ktoś go ukradł''.  Tą barierę wstępną trzeba pokonać, to znaczy
    UPIERAĆ SIĘ, ŻE WSZYSTKO WSKAZUJE NA KRADZIEŻ.  To miałem na myśli.
    Kiedy już w końcu funkcjonariusz gorzko westchnie, wkręci właściwy
    formularz w przedpotową maszynę do pisania i zacznie zadawać pytania,
    to należy mówić prawdę.  To jest tak oczywiste, że nawet nie wpadło mi

    Cosmo, ja rozumiem, że z prawem i sądami łączysz swoją przyszłość.
    Jednak świat dookoła nas nie kieruje się paragrafami tylko POCZUCIEM
    PRZYZWOITOŚCI.  A proces sądowy traktuje jak klęskę żywiołową tym
    tylko różną od powodzi czy kolizji drogowej, że nie można się od niej
    ubezpieczyć.  Jeśli w trakcie Twojej drogi życiowej potrafisz coś
    zrobić, żeby sądy, prawo i policja zasłużyły sobie na lepszą społeczną
    percepcję, to przyszłe pokolenia będą Ci wdzięczne.  Na razie jednak
    nie proponuj ludziom składania ofiar na ołtarzu Twojego prawa, bo poza
    tym ci ludzie muszą jeszcze normalnie pracować i żyć.  A w życiu
    poczucie przyzwoitości jest lepszym drogowskazem niż kodeks karny.

     - Stefan





    Temat: Oświadczenia majątkowe radnych - uzupełnienie

    Pytanie co zrobi przewodniczący Sobczak przecież wie, że radni zataili prawdę. Powinien poinformować o tym fakcie prokuraturę.

    NIC Nie zrobi, bo nie ma takiego prawa, najwyżej zablokuje diety

    Najnowsze dane z ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz ustawy -
    Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw
    z dnia 27 stycznia 2006 r Dz. U. Nr 17, poz. 128

    Art. 24k.
    1. Niezłożenie oświadczenia majątkowego w terminie określonym w art. 24h ust. 4 i 5,
    oświadczeń, o których mowa w art. 24j ust. 1, lub informacji, o której mowa w art. 24j ust. 2, w terminie określonym w art. 24j ust. 3 przez:
    1) radnego - powoduje utratę diety do czasu złożenia oświadczenia lub informacji,
    2) wójta, zastępcę wójta,
    sekretarza gminy, skarbnika gminy, kierownika jednostki organizacyjnej gminy, osobę zarządzającą i członka organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osobę wydającą decyzje administracyjne w imieniu wójta - powoduje utratę ich wynagrodzenia za okres od dnia, w którym powinny być złożone oświadczenie lub informacja, do dnia złożenia oświadczenia lub informacji.
    TUTAJjest źródło.

    Nie wiem kto to wymyślił , że Radny traci mandat.
    No chyba że ja o Czymś nie wiem.

    Art. 24l.
    Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu majątkowym, oświadczeniach, o których mowa w art. 24j ust. 1, albo informacji, o której mowa w art. 24j ust. 2, powoduje odpowiedzialność na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego.

    (tresć artykułu :Art. 233. § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
    § 2. Warunkiem odpowiedzialności jest, aby przyjmujący zeznanie, działając w zakresie swoich uprawnień, uprzedził zeznającego o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie lub odebrał od niego przyrzeczenie.
    § 3. Nie podlega karze, kto, nie wiedząc o prawie odmowy zeznania lub odpowiedzi na pytania, składa fałszywe zeznanie z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.
    § 4. Kto, jako biegły, rzeczoznawca lub tłumacz, przedstawia fałszywą opinię lub tłumaczenie mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
    § 5. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia, jeżeli:
    1) fałszywe zeznanie, opinia lub tłumaczenie dotyczy okoliczności nie mogących mieć wpływu na rozstrzygnięcie sprawy,
    2) sprawca dobrowolnie sprostuje fałszywe zeznanie, opinię lub tłumaczenie, zanim nastąpi, chociażby nieprawomocne, rozstrzygnięcie sprawy.
    § 6. Przepisy § 1-3 oraz 5 stosuje się odpowiednio do osoby, która składa fałszywe oświadczenie, jeżeli przepis ustawy przewiduje możliwość odebrania oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej)Tutaj też nic nie pisze wprost.
    TUTAJ źródło

    Z pozdrowieniami.
    Wasz Gieniosza.

    Czarni, Czarni, Czarni ... Olecko




    Strona 1 z 2 • Zostało znalezionych 60 rezultatów • 1, 2

    Design by flankerds.com